这就像人的形式不等于是相貌
因为照他的信仰，他本来是猴子变的嘛。相反，激励型领袖和杰出的公司首先会分享他们从事当下工作的理由，然后再告诉大家他们做这些事情的方式。 他们把“做什么”留到最后。 西蒙将这个发现精炼成了优雅的“黄金圈”理论：把它想成一个箭靶，“做什么”在外圈，“怎么做”在中圈，“为什么”在内圈。主观逻辑与客观逻辑绝对分离的情况比较少。那么，怎样才能准确判断事物的组成部分中哪些是主要要素，哪些是次要要素呢。可是，在你还没有深入了解一件事情之前，你对它的判断很可能会差得十万八千里。 这像是另一个死循环：由于了解不足而判断失误，而判断失误又妨碍了深入了解。例如，《救救孩子》的演讲开场白：《新民晚报》披露了这样一个事实：一个四年级的小学生，每天要带父母亲剥了壳的鸡蛋到学校吃。电影结尾：刘青云看着刘德华在车上吐血，重病发作时，就决定放弃逮捕他。穿一双陈旧的软底的鞋子会让演讲者感到精神委靡，加深沮丧的情绪。 而当你换上一双擦得油光发亮的皮鞋，迈着大步上台演讲时，你将会信心百倍，雄赳赳，气昂昂。 选择鞋子不宜只追求式样的摩登新潮，要适合自己的脚型与体型，还要考虑到整体的协调与演讲内容的限制。
演讲者如果出现类似失误，完全可以借鉴这种补救的做法。“逻辑思维7级”理论是从思维的角度来研究思维的，这是它与传统逻辑学的本质差异。 思维的形式不等于是思维的表现形式，这就像人的形式不等于是相貌、皮肤、衣服一样。 语言是思维的“外壳”，是思维的表现形式，借助思维的“外壳”可以间接把握思维的本体，但毕竟还是隔了一层，没有真正抓住本体，总是让人有水中望月，雾里看花的感觉，因此亚里士多德对于思维的研究表象化、扭曲化、失真化也就在所难免。”公司总裁继续追问。〔3〉用力搅拌铁锅除了能发出巨大的响声外还会产生哪些结果。 〈4〉通过实验发现还会磨下许多的铁屑。 〔5〉实验证明铁屑和溶液发生化学反应，会提高柏林蓝的生产质量。 在本案例中，工人们是一种判断思维，只能就现象得出肯定或否定的结论。 而李比希是一种推理思维，他能通过现象发现其背后的本质，得出新的结论。范例：房价未来走向预测判断房价还会继续上涨推理理由：〈1〉通货膨胀；〈2〉热钱投机；〈3〉企业拿地成本高；14〉地方政府财政收入体系影响房价的三角框架X1〉政治稳定性;〖2〗经济发展可持续性；〔3〉购房资金来源。据此我的理解就是，如果在系统设计的时候，把所有构成危险的因素全部去除〔如果可能的话〕，那么意外就不会发生。 这些解释就把本质安全性的“本质”说得比较清晰了，“本质安全性”是一种重要的思想，不仅是一种术，更是一种道，它触及了事物非常根本的东西。 当然我现在对此了解的只是皮毛，但这已经让我感到非常震撼。人们很想知道自己到底喜欢什么，所以做了很多尝试，但是不论怎么尝试，过不了几天、几个星期最初的激情就差不多消失殆尽。 如果对一件事的了解不深、不透，总是浅尝辄止，那自然体会不到这件事的妙处，也自然不会产生持久的兴趣。 这让人容易滑入一个死循环：了解不够导致兴趣不足，而兴趣不足又无法加深对它的了解。排练多久才能听上去自如并且充满自信关于这个问题，有人说：“事先练习一般是不可取的。 ……未经练习的发言显得新鲜、自然，只有第一次从口中流出的思想才能这样。 ”这是肤浅的说法。 要想听上去自然就得演练，而且不止一次。 有些人认为，他们在发言或讲演之前所要做的只是在路上把稿子看一遍3这样的人太多了。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-06 09:21:56)
